保险纠纷 （2019）晋07民终1736号

财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的，约定投保人依约支付保险费、保险人依约承担赔偿或者给付保险金责任的合同。本案中，保险标的晋Ｋ×××**车辆在人保长治处投有责任限额为295120元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。王美建作为晋Ｋ×××**车辆的实际车主，对该保险标的具有保险利益，故本案交通事故发生后，王美建有权主张保险金。人保长治应在保险责任限额范围内给付王美建车辆损失130140元、评估费7800元;施救费16000元虽系施救晋Ｋ×××**/晋K1.J55挂车辆产生，但主、挂车应视为一体对待，被告应予承担，对人保长治的第一、二、三项答辩意见不予采纳。关于王美建主张的第二项诉讼请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十条，第十二条第二款、第四款、第六款，第十四条，第四十九条，第六十四条，第六十六条规定，一审判决如下:一、限人保长治于判决生效之日起十日内给付王美建车辆损失130140元、评估费7800元、施救费16000元，共计153940元;二、驳回王美建的其他诉讼请求。本院二审期间，王美建提交新证据：1、孙某在沁源医院的挂号收据，钱都是王美建支付的

财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的，约定投保人依约支付保险费、保险人依约承担赔偿或者给付保险金责任的合同。本案中，保险标的晋Ｋ×××**车辆在人保长治处投有责任限额为295120元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。王美建作为晋Ｋ×××**车辆的实际车主，对该保险标的具有保险利益，故本案交通事故发生后，王美建有权主张保险金。人保长治应在保险责任限额范围内给付王美建车辆损失130140元、评估费7800元;施救费16000元虽系施救晋Ｋ×××**/晋K1.J55挂车辆产生，但主、挂车应视为一体对待，被告应予承担，对人保长治的第一、二、三项答辩意见不予采纳。关于王美建主张的第二项诉讼请求

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1736号上诉人(原审原告)：王美建，男，汉族，1987年7月17日，住介休市。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城区西路**。负责人:任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。上诉人王美建、中国人民财产保险……