民间借贷纠纷 （2019）晋0728民初1980号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告李令梅向原告借款有原告提供的借据以及合理的陈述为证，可以确定原告与被告李令梅之间存在借贷关系，现原告要求被告李令梅偿还50000元借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 本案中，被告李令梅与被告樊永林为农村家庭，李令梅向原告所借款项50000元，超出了其家庭日常生活需要，原告主张李令梅将借款用于家庭生产经营，但未提供相应证据证实，故对原告要求樊永林与李令梅共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告李某某作为连带责任保证人，在借款到期后，被告李令梅未清偿其债务的情况下，未按照约定履行其保证担保责任，构成违约，依法应承担连带清偿责任。 被告李令梅、樊永林、李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照
摘要
任湖海与李令梅、樊永林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1980号原告：任湖海。 被告：李令梅。 被告：樊永林。 被告：李某某。 原告任湖海与被告李令梅、樊永林、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。 原告任湖海到庭参加诉讼。 被告李令梅、樊永林、李某某经本院传票合法传唤未到庭。 本案现已审理终结。 任湖海向……