民间借贷纠纷 （2015）宣中民一终字第00292号

本案争议焦点为李国新向郑美琴借款并出具借条行为所产生的法律后果应由其个人承担还是由杭州四建临安公司承担。本案中，杭州四建临安公司、李国新签订的内部承包合同明确约定李国新不得以杭州四建临安公司名义向外借贷，即李国新无权以杭州四建临安公司名义向外借款；案涉借款发生时，李国新系杭州四建临安公司驻宁国港宁资产有限公司工业厂房项目负责人，李国新以项目工程需要资金为由借款，借款行为发生于项目工地及与项目工程有关联之处，郑美琴作为善意第三人有理由相信李国新的借款行为系代表杭州四建临安公司，李国新的行为构成表见代理，该借款行为的法律后果依法应由杭州四建临安公司承担。杭州四建临安公司辩称郑美琴、李国新恶意串通，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律责任；另杭州四建临安公司认为案涉借款应由李国新个人承担的意见，无事实及法律依据，不予采信。李国新与杭州四建临安公司间内部承包合同的约定，不能对抗第三人，杭州四建临安公司在承担清偿责任后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、杭州市第四建筑工程公司临安市公

本案争议焦点为李国新向郑美琴借款并出具借条行为所产生的法律后果应由其个人承担还是由杭州四建临安公司承担。本案中，杭州四建临安公司、李国新签订的内部承包合同明确约定李国新不得以杭州四建临安公司名义向外借贷，即李国新无权以杭州四建临安公司名义向外借款；案涉借款发生时，李国新系杭州四建临安公司驻宁国港宁资产有限公司工业厂房项目负责人，李国新以项目工程需要资金为由借款，借款行为发生于项目工地及与项目工程有关联之处，郑美琴作为善意第三人有理由相信李国新的借款行为系代表杭州四建临安公司，李国新的行为构成表见代理，该借款行为的法律后果依法应由杭州四建临安公司承担。杭州四建临安公司辩称郑美琴、李国新恶意串通，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00292号上诉人（一审被告）：杭州市第四建筑工程公司临安市公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：伍建跃，该公司总经理。委托代理人：方永锋，浙江满江红律师事务所律师。委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑美琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所……