建设工程施工合同纠纷 （2021）皖02民终862号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，认定建设工程施工合同无效的规定，本案中，案外人任军挂靠滁州瑞景公司承接涉案工程，当事人之间签订的《无为华谊大道绿化种植工程施工合同》属无效合同。涉案工程已实际交付使用，涉案工程审计数额已经生效判决书确认，滁州瑞景公司请求中城投六局按照实际施工的工程审计数额418669.69元支付工程款，有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。关于中城投六局已支付工程款的数额。滁州瑞景公司确认收到中城投六局支付工程款272000元，中城投六局辩称已支付372000元，但滁州瑞景公司对中城投六局向案外人任军支付的10万元不予认可。一审法院认为，当事人双方在《无为华谊大道绿化种植工程施工合同》中约定滁州瑞景公司的收款账号及户名必须与合同签订主体一致，约定了明确的账号；款项支付是双方交易过程中的重要事项，案外人任军向中城投六局提供的付款委托书变更了合同中约定的付款账户，变更后的账户并非滁州瑞景公司其他账户，而是委托书提供人的个人账户，委托书上的印章明显与双方签订的工

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，认定建设工程施工合同无效的规定，本案中，案外人任军挂靠滁州瑞景公司承接涉案工程，当事人之间签订的《无为华谊大道绿化种植工程施工合同》属无效合同。涉案工程已实际交付使用，涉案工程审计数额已经生效判决书确认，滁州瑞景公司请求中城投六局按照实际施工的工程审计数额418669.69元支付工程款，有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。关于中城投六局已支付工程款的数额。滁州瑞景公司确认收到中城投六局支付工程款272000元，中城投六局辩称已支付372000元，

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终862号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：吴建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马俊涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：滁州市瑞景园林建设有限公司，住所，住所地安徽省滁州市定远县定城镇花园湖东路div> 法定代表人：樊世新，该公司总经理。 委托诉……