（2017）吉05执复65号

东昌法院于2016年4月20日向异议人发出限期执行通知书，所载明异议人应当归还的房屋与判决内容完全一致，并没有超出判决书所判令应返还房屋面积。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定：驳回异议人通化市拓宇房地产开发有限责任公司所提异议。复议申请人拓宇公司向本院复议称，东昌法院裁定驳回拓宇公司的异议无事实和法律依据，并且适用法律不当，应复议并撤销。理由为：一、二审法院判决已发生法律效力，拓宇公司应履行判决交付执行标的，但因一、二审法院判决及东昌法院执行裁定书裁定应交付的标的物无法交付。原因为：申请执行人于2014年10月12日强行占用判决应交付的房屋面积为874.54平方米，而被蔬菜公司强行占用的该被执行房屋实际面积为1056.15平方米，超出判决及执行裁定应交付面积181.61平方米（裁定：从7号楼一楼西侧起7个单元库房约456平方米、院内3、4.5号楼从5号楼头起第1、6单元门市房约400平方米、3号楼西侧第2单元一楼门市房约37平方米、3号楼院内从西向东第二个门市房面积约80平方米，院内2号楼东侧一楼自东向西

东昌法院于2016年4月20日向异议人发出限期执行通知书，所载明异议人应当归还的房屋与判决内容完全一致，并没有超出判决书所判令应返还房屋面积。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定：驳回异议人通化市拓宇房地产开发有限责任公司所提异议。复议申请人拓宇公司向本院复议称，东昌法院裁定驳回拓宇公司的异议无事实和法律依据，并且适用法律不当，应复议并撤销。理由为：一、二审法院判决已发生法律效力，拓宇公司应履行判决交付执行标的，但因一、二审法院判决及东昌法院执行裁定书裁定应交付的标的物无法交付。原因为：申请执行人于2014年10月1

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复65号复议申请人（被执行人）：通化市拓宇房地产开发有限公司。法定代表人：蔡发，董事长。委托代理人：于志生、蔡喜春。申请执行人：通化市蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称蔬菜公司）。法定代表人：马云全，经理。复议申请人通化市拓宇房地产开发有限公司（以下简称拓宇公司）不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）（2016）吉0502执异字第……