建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终4228号

蔡爱平所述承建的工程，并无与发包方签订合同，蔡爱平账户流水仅能反映**碧、华雄公司曾向蔡爱平支付勾机款、班组工资等款项，双方确曾存在一定的建设工程施工合同关系。但蔡爱平出示的收据，为己方制作的单据，仅能作为蔡爱平的自认或陈述内容；蔡爱平出示的送货单、签证单等并无**碧或华雄公司的签章，亦无证据反映签名人员与**碧、华雄公司的关联，无法指向确定相应单据与款项支付的关系。蔡爱平持有的《道某通工地挖机机械2014年11月-2016年11月工作时间表》《挖机预支金额表》，其上的签名人员身份不明确，无证据反映该签名人员经华雄公司或**碧、张国新授权，或蔡爱平有理由相信该人员可代表华雄公司、**碧、张国新进行结算确认，蔡爱平以此主张华雄公司、**碧、张国新欠付工程款依据不足，一审法院不予支持。**碧、张国新经一审法院合法传唤无正理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回蔡爱平的诉讼请求。一审案件受理费4881.16元、财产保全费1644.72元，合共6525.88元，由蔡爱平负担。二审中，蔡爱平提交如下证据：证据1.（2016）粤

蔡爱平所述承建的工程，并无与发包方签订合同，蔡爱平账户流水仅能反映**碧、华雄公司曾向蔡爱平支付勾机款、班组工资等款项，双方确曾存在一定的建设工程施工合同关系。但蔡爱平出示的收据，为己方制作的单据，仅能作为蔡爱平的自认或陈述内容；蔡爱平出示的送货单、签证单等并无**碧或华雄公司的签章，亦无证据反映签名人员与**碧、华雄公司的关联，无法指向确定相应单据与款项支付的关系。蔡爱平持有的《道某通工地挖机机械2014年11月-2016年11月工作时间表》《挖机预支金额表》，其上的签名人员身份不明确，无证据反映该签名人员经华雄公司或**碧、张国新授权，或蔡爱平有理由相信该人员可代表华雄公司、**碧、张国新

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4228号上诉人（原审原告）：蔡爱平，男，汉族，1981年11月15日出生，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************356。委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程乾，广东德寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市华雄建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海……