聚众斗殴 （2017）辽07刑终161号

被告人戴某、庞某某组织并纠集他人持械聚众斗殴；被告人刘某强、刘某东、张某、苏某、孙某某、耿某某、姜某、王某积极参加聚众斗殴，造成了社会秩序的混乱，已构成聚众斗殴罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人戴某、庞某某、刘某强、刘某东、张某、苏某、孙某某、耿某某、姜某、王某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人庞某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名、被告人戴某的辩护人、被告人王某的辩护人对罪名提出的辩解和辩护意见，本院认为，根据公诉机关提供的被告人戴某、庞某某、王某等人的供述，以及证人于某、刘某某、高某某的证言，可以证实被告人戴某与庞某某先因工资问题在电话中发生争吵并互相辱骂，继而约定地点打架，后戴某、庞某某各自纠集他人并准备工具，最终在G+酒吧门前实施斗殴，严重破坏公共社会秩序。各被告人的上述行为，符合聚众斗殴罪的犯罪构成，公诉机关指控各被告人犯聚众斗殴罪，罪名成立，对被告人庞某某的辩解和相关辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人戴某、刘某强、刘某东、张某、苏某、孙某某、耿某某、姜某，被告人庞某某、王某在各自参与的犯罪行为中构成共同犯罪。其中被告人戴某、庞某某

被告人戴某、庞某某组织并纠集他人持械聚众斗殴；被告人刘某强、刘某东、张某、苏某、孙某某、耿某某、姜某、王某积极参加聚众斗殴，造成了社会秩序的混乱，已构成聚众斗殴罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人戴某、庞某某、刘某强、刘某东、张某、苏某、孙某某、耿某某、姜某、王某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人庞某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名、被告人戴某的辩护人、被告人王某的辩护人对罪名提出的辩解和辩护意见，本院认为，根据公诉机关提供的被告人戴某、庞某某、王某等人的供述，以及证人于某、刘某某、高某某的证言，可以证实被告人戴某与庞某某先因工资问题在电话中发生争吵并互

辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑终161号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴某，男，1977年8月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。因本案于2016年3月28日被监视居住，2016年9月28日被刑事拘留，2016年9月30日被公安机关取保候审，2017年6月13日被古塔区人民法院取保候审，2017年7……