买卖合同纠纷 （2016）豫14民再23号

债务应当清偿，被告姜东秋欠原告王会杰19000元化肥钱事实清楚，证据充分，其应当承担偿还责任。因双方对利息约定不明，原告王会杰要求被告姜东秋偿还利息的诉讼请求本院不予支持。故判决：一、被告姜东秋于判决生效后十日内偿还原告化肥款19000元。二、驳回原告王会杰的其它诉讼请求。一审案件受理费275元由被告姜东秋负担。商丘市人民检察院抗诉认为，商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00910号民事判决认定事实不清，适用法律错误，且有新证据足以推翻原审判决。理由是：原审判决认定事实不清，只认定姜宗才欠王会杰化肥款19000元，但没有查清姜宗才提出的关于肥料产品质量问题。买卖合同系双务合同，根据《中华人民共和国合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”。原审没有查清涉案肥料是否存在质量问题，就判决姜宗才支付货款，显然认定事实不清，适用法律确有错误。姜宗才在再审申请时，提供了唐敏建的证人证言、化肥鉴定报告、视听资料等新证据，证明王会杰给姜宗才提供的化肥系不合格产品，足以推翻原判决。商丘市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法

债务应当清偿，被告姜东秋欠原告王会杰19000元化肥钱事实清楚，证据充分，其应当承担偿还责任。因双方对利息约定不明，原告王会杰要求被告姜东秋偿还利息的诉讼请求本院不予支持。故判决：一、被告姜东秋于判决生效后十日内偿还原告化肥款19000元。二、驳回原告王会杰的其它诉讼请求。一审案件受理费275元由被告姜东秋负担。商丘市人民检察院抗诉认为，商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00910号民事判决认定事实不清，适用法律错误，且有新证据足以推翻原审判决。理由是：原审判决认定事实不清，只认定姜宗才欠王会杰化肥款19000元，但没有查清姜宗才提出的关于肥料产品质量问题。买卖合同系双务合同，根据《

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民再23号上诉人（原审申诉人、被告）姜东秋（又名姜宗才。被上诉人（原审被申诉人、原告）王会杰。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。上诉人姜东秋与被上诉人王会杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告姜东秋偿还原告欠款19000元及利息；诉讼费由被告承担。姜东秋不服原审法院（2014）商……