买卖合同纠纷 （2016）湘02民终1432号

本案系买卖合同纠纷。本案的审查重点是：一、原告海发公司诉请解除原告与被告三联公司签订的《气体供应合同》是否有事实和法律依据？能否得到支持？二、原告海发公司诉请被告三联公司支付截止2016年6月2日拖欠的货款625696元是否有事实和法律依据？能否得到支持？针对上述审查重点，分别评述如下：一、原告海发公司诉请解除原告与被告三联公司签订的《气体供应合同》是否有事实和法律依据？能否得到支持？原告海发公司与被告三联公司于2013年10月1日签订的《气体供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应受法律保护。双方签订合同后，原告海发公司依约向被告三联公司供应货物（气体），可被告三联公司在收到原告海发公司的货物后，不依约及时足额向原告海发公司支付货款，其行为已经构成违约。从原告海发公司与被告三联公司履行合同的情况来看，被告三联公司自2015年7月31日双方对账结算后，截止2016年6月2日原告海发公司提起诉讼，被告三联公司一直存在拖欠原告海发公司货款行为，且拖欠货款金额达几十万元，经原告海发公司催收，被告三联公司仍借故拒付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规

本案系买卖合同纠纷。本案的审查重点是：一、原告海发公司诉请解除原告与被告三联公司签订的《气体供应合同》是否有事实和法律依据？能否得到支持？二、原告海发公司诉请被告三联公司支付截止2016年6月2日拖欠的货款625696元是否有事实和法律依据？能否得到支持？针对上述审查重点，分别评述如下：一、原告海发公司诉请解除原告与被告三联公司签订的《气体供应合同》是否有事实和法律依据？能否得到支持？原告海发公司与被告三联公司于2013年10月1日签订的《气体供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应受法律保护。双方签订合同后，原告海发公司依约向被告三联公司供应货物（气体），可被告三联

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1432号上诉人（原审被告）：株洲三联机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号（南洲新区）。法定代表人：沈国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲市芦淞区海发气体有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡桐木冲村。法定代表人：王海英，该公司总经理。委托诉讼代理人……