民间借贷纠纷 （2016）云01民终895号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自认在2013年上半年，其与宋洪太间存在7万元的借款关系，原告已经用胁迫的手段迫使被告归还了58万元款项，被告提供了20万元和35万元的汇款单。由于本案所涉及的借条是2014年12月31日写下的，而以上两笔还款是2013年12月发生，以上款项发生之间无法证实有必然联系，且从常理分析，被告作为一个健康的自然人，在一年多时间内，不可能同意宋洪太做出出借借款7万元，而被告偿还借款58万元后，再次书写欠款610600元的事情。被告的辩称没有证据证明，也没有逻辑可能性。在被告没有事实及证据证明610600元系借款本金及利息累加且无法推翻借条真实性的情况下，一审法院认可该借条系被告的真实意思表示，宋洪太与被告之间的借款金额应该是610600元。原告作为继承人，是可以依法继承该债权。只是原告认为2015年6月23日的汇款15000元是被告支付原告的抚慰金，原告的主张没有事实依据，一审法院认可是被告偿还原告的借款。扣除此款项，被告应当归还原告借款595600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自认在2013年上半年，其与宋洪太间存在7万元的借款关系，原告已经用胁迫的手段迫使被告归还了58万元款项，被告提供了20万元和35万元的汇款单。由于本案所涉及的借条是2014年12月31日写下的，而以上两笔还款是2013年12月发生，以上款项发生之间无法证实有必然联系，且从常理分析，被告作为一个健康的自然人，在一年多时间内，不可能同意宋洪太做出出借借款7万元，而被告偿还借款58万元后，再次书写欠款610600元的事情。被告的辩称没有证据证明，也没有逻辑可能性。在被告没有事实及证据证明610600元系借款本金及利息累加且无法推翻借条真实性的情况下，一审法院认

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终895号上诉人（原审被告）：陈巧昆，女，汉族，1959年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人徐峰，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘淑陕，女，汉族，1952年11月15日生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：宋春光，男，汉族，1971年6月21日生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：宋露……