民间借贷纠纷 （2020）粤02民终2225号

借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，钟履辉多次以转账及现金支付的方式将借款交付给徐学文、周晓芬使用，徐学文、周晓芬亦出具借条确认双方的债权债务，徐学文、周晓芬作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的法律后果，其未能提供相关证据证明是受到钟履辉胁迫而出具《借条》，应当对出具《借条》的行为承担相应的法律后果。经结算归总后，徐学文、周晓芬于2020年1月1日重新出具《借条》，并注明在此日期前所有借条或欠条均作废，以此为准，该《借条》应视为对以前借款往来款项的结算确认，徐学文、周晓芬应按该借条向钟履辉偿还借款。经钟履辉确认，徐学文、周晓芬出具该借条后已偿还150000元，尚欠550000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，借条约定分期还款，徐学文、周晓芬仅还款150000元，之后便未按还款协议约定期限还款，钟履辉有权要求徐学文、周晓芬偿还全部借款。因此，钟履辉诉求徐学文、周晓芬偿还借

借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，钟履辉多次以转账及现金支付的方式将借款交付给徐学文、周晓芬使用，徐学文、周晓芬亦出具借条确认双方的债权债务，徐学文、周晓芬作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的法律后果，其未能提供相关证据证明是受到钟履辉胁迫而出具《借条》，应当对出具《借条》的行为承担相应的法律后果。经结算归总后，徐学文、周晓芬于2020年1月1日重新出具《借条》，并注明在此日期前所有借条或欠条均作废，以此为准，该《借条》应视为对以前借款往来款项的结算确认，徐学文、周晓芬应按该借条向钟履辉偿还借款。

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2225号上诉人(原审被告)：徐学文，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市*****。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周晓芬，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市**************。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟履辉，男，……