民间借贷纠纷 （2017）赣10民终242号

本案争议的焦点为：一、本案的基础法律关系是民间借贷还是合伙关系？二、原告要求被告偿还20万元及利息是否有事实和法律依据。针对第一个争议的焦点，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，在民事诉讼中，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，应当提供相应证据。原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供借条、转账凭证等，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷法律关系的举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明。从被告提供的证据来看，虽然有一份合伙协议，双方也对该份合伙协议不持异议，但只能证明双方存在合伙关系，而不足以证明原告所主张的双方之间债权债务纠纷系由合伙行为引起的。原告提供的证据的证明力明显大于被告所提供的证据，按证据优势原则，原审法院对原告提供的

本案争议的焦点为：一、本案的基础法律关系是民间借贷还是合伙关系？二、原告要求被告偿还20万元及利息是否有事实和法律依据。针对第一个争议的焦点，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，在民事诉讼中，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，应当提供相应证据。原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供借条、转账凭证等，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终242号上诉人(原审被告)：漆新华，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被上诉人(原审原告)：罗国飞，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。上诉人漆新华因与被上诉人罗国飞民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院……