买卖合同纠纷 （2021）辽10民终664号

写道“故案涉欠款系为满足夫妻共同生活的需要所负债务，应为二被告原夫妻共同债务”这上诉人石波就不理解了，现在老百姓家都这么好了吗？赊了12万元多的猪肉款都是生活必须用了？我觉得是开玩笑呢！如果说是被上诉人石宏伟用于经营需要,那么经营场所、地点、营业执照等相关手续和证据呢？我是不知情，不知道，也没有参与，但一审没有审查就认定是猪肉款，过于草率，容易造成是假案或错案。二、被上诉人石宏伟给被上诉人刘海波出具欠条后，还给刘海波5万元整。这是被上诉人刘海波在2018年12月3日起诉上诉人石波、被上诉人石宏伟时在民事起诉状中的自认。但因当时开庭时无故不来，按撤诉处理（有白塔法院的裁定书）。故实际被上诉人石宏伟所欠被上诉人刘海波猪肉款并非129,845.00元。而一审法院没有审查，据说法院系统都是联网且是大数据的，能看到这些材料及法律文书，一审法院还是没有审查。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求，还法律一个公正。刘海波辩称：一、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请求二审法院维持原判。二、上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院驳回其上诉。理由如下：1、欠条虽然没有上诉人签字

写道“故案涉欠款系为满足夫妻共同生活的需要所负债务，应为二被告原夫妻共同债务”这上诉人石波就不理解了，现在老百姓家都这么好了吗？赊了12万元多的猪肉款都是生活必须用了？我觉得是开玩笑呢！如果说是被上诉人石宏伟用于经营需要,那么经营场所、地点、营业执照等相关手续和证据呢？我是不知情，不知道，也没有参与，但一审没有审查就认定是猪肉款，过于草率，容易造成是假案或错案。二、被上诉人石宏伟给被上诉人刘海波出具欠条后，还给刘海波5万元整。这是被上诉人刘海波在2018年12月3日起诉上诉人石波、被上诉人石宏伟时在民事起诉状中的自认。但因当时开庭时无故不来，按撤诉处理（有白塔法院的裁定书）。故实际被上诉人石宏

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终664号上诉人（原审被告）：石波，女，1973年7月15日生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1982年5月1日生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：石宏伟，男，1969年1月8日生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。上诉人石波因与被上诉人刘海波、石宏伟买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽……