保证合同纠纷 （2015）淮民一终字第00803号

本案在审理过程中李绪虎向公安机关报案称张文爱合同诈骗，公安机关已受理。因本案中诉争的借款130000元实际借款人为张文爱，现张文爱涉嫌合同诈骗，公安机关已立案侦查。对李传伟的起诉依法应予以驳回，案件移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李传伟的起诉。案件受理费2770元，予以退还。原裁定送达后，李传伟不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定案件事实错误。2014年3月12日，张文爱因资金周转从李传伟处借款130000元，由李绪虎承担连带担保责任，双方约定于当年4月11日还清全部借款。事后，李绪虎偿还了6500元，尚欠123500元没有偿还，双方只是简单的民间借贷纠纷。在审理过程中，李绪虎报案称张文爱涉嫌合同诈骗，公安机关已受理，但张文爱系其他经济犯罪案件立案，与本案无关联性，一审法院在没有查清事实的前提下裁定驳回起诉是不合法的。2、一审法院适用法律错误。张文爱与李传伟是合法的民间借贷法律关系，李绪虎系担保人，一审法院裁定驳回起诉无法律依据，应继续审

本案在审理过程中李绪虎向公安机关报案称张文爱合同诈骗，公安机关已受理。因本案中诉争的借款130000元实际借款人为张文爱，现张文爱涉嫌合同诈骗，公安机关已立案侦查。对李传伟的起诉依法应予以驳回，案件移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李传伟的起诉。案件受理费2770元，予以退还。原裁定送达后，李传伟不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定案件事实错误。2014年3月12日，张文爱因资金周转从李传伟处借款130000元，由李绪虎承担连带担保责任，双方约定于

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00803号上诉人（原审原告）：李传伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李绪虎，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。上诉人李传伟因保证合同纠纷一案，不服安徽省淮……