生命权、健康权、身体权纠纷 (2015)东中法民一终字第1222号
裁判要旨
罗俭生自身存在过错,应承担20%的责任有误。事实上,本案发生初期是罗俭生同桌的朋友与欧阳剑辉发生过争吵,罗俭生并未参与,但欧阳剑辉和刘志超喊下来的人不知情,加之灯光暗淡,被凶器乱砍才导致罗俭生受伤,罗俭生自身并无过错。综上所述,罗俭生请求:1.撤销原审判决,改判歌世界公司和歌世界大朗分公司与杨权林、张晓云、刘振增、林祥森、张志强共同连带赔偿罗俭生被健康侵权的全部损失;2.本案一、二审诉讼费均由前列七人共同承担。被上诉人均未向本院提交答辩意见。二审期间,上诉人罗俭生申请证人贾某均、李某出庭作证,拟证明罗俭生对引发本案并无过错,不应当减轻对方责任。本院予以准许。证人贾某均陈述:案发当晚,贾某均和罗俭生等人在一起吃宵夜,后来其去洗手间回来后,欧阳剑辉那一桌人在摔啤酒瓶,碎片弄到了贾某均的脚上,双方发生口角,欧阳剑辉一方先动手,贾某均和欧阳剑辉发生争执,后来罗俭生等人过来,欧阳剑辉以为罗俭生过来打架,就跑了,后欧阳健辉就带着人拿着工具下来打架。证人李某陈述:案发当晚,李某和罗俭生等人在喝酒,李某和贾某均去洗手间。后贾某均和欧阳剑辉他们发生口角,李某过去询问怎么回事,贾某均说欧阳剑辉他们摔的酒瓶
摘要
罗俭生自身存在过错,应承担20%的责任有误。事实上,本案发生初期是罗俭生同桌的朋友与欧阳剑辉发生过争吵,罗俭生并未参与,但欧阳剑辉和刘志超喊下来的人不知情,加之灯光暗淡,被凶器乱砍才导致罗俭生受伤,罗俭生自身并无过错。综上所述,罗俭生请求:1.撤销原审判决,改判歌世界公司和歌世界大朗分公司与杨权林、张晓云、刘振增、林祥森、张志强共同连带赔偿罗俭生被健康侵权的全部损失;2.本案一、二审诉讼费均由前列七人共同承担。被上诉人均未向本院提交答辩意见。二审期间,上诉人罗俭生申请证人贾某均、李某出庭作证,拟证明罗俭生对引发本案并无过错,不应当减轻对方责任。本院予以准许。证人贾某均陈述:案发当晚,贾某均和罗
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民一终字第1222号上诉人(原审原告):罗俭生,男,汉族,1979年3月18日出生,住四川省广安市广安区,委托代理人:罗洪向,男,汉族,1949年12月6日出生,住四川省广安市广安区,系罗俭生之父。被上诉人(原审被告):杨权林,男,汉族,1989年5月8日出生,住广西钦州市钦北区,被上诉人(原审被告):张晓云,男,汉族,1989年12月5……