建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终2036号

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。本案中，中程公司将其承接的无锡花郡工程分包给无资质的个人常广桂，该分包合同无效。现常广桂确认结欠陈俊祝工程款357160.80元，常广桂理应支付，中程公司作为违法分包人应与常广桂承担连带责任。中程公司提出的陈俊祝主张的工程款包括2#、5#、27#楼的工程款，2#、5#楼系其与恒盛通公司签订，并不属于违法分包的抗辩意见，因中程公司无法确认2#、5#楼尚欠工程款的具体金额，陈俊祝、常广桂在诉讼中确认目前所欠的工程款均为27#楼的工程款，故法院对中程公司的抗辩意见不予采信。对于利息，陈俊祝的主张不违反法律规定，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，作出判决：常广桂于判决发生法律效力之日起十日内支付陈俊祝工程款357160.80元及利息（自2015年8月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）；二、中程公司对常

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。本案中，中程公司将其承接的无锡花郡工程分包给无资质的个人常广桂，该分包合同无效。现常广桂确认结欠陈俊祝工程款357160.80元，常广桂理应支付，中程公司作为违法分包人应与常广桂承担连带责任。中程公司提出的陈俊祝主张的工程款包括2#、5#、27#楼的工程款，2#、5#楼系其与恒盛通公司签订，并不属于违法分包的抗辩意见，因中程公司无法确认2#、5#楼尚欠工程款的具体金额，陈俊祝、常广桂在诉讼中确认目前所欠的工程款均为27#楼的工程款，故法院对中程公司的抗辩意见不予采信。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2036号上诉人（原审被告）：江苏中程建筑有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路21号。法定代表人杭中和，该公司董事长。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊祝。委托诉讼代理人：张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常广桂。上诉人江苏中程建筑有限公司（以下简称中程公……