民间借贷纠纷 （2015）资民终字第718号

借条是证明存在借贷债权债务关系的有力证据。上诉人向荣春提交了有苏静签名字样的借条，并陈述了该借条形成的过程，即该借款系苏静多次向向荣春借款未归还，经结算重新出具的借条，该陈述与借条上载明的“以前苏静所写给向荣春借条全部作废”的叙述相吻合；向荣春所作出的该借款系多次借款结算形成，以现金交付且现金交付后债务人出具借条交债权人执存的陈述，符合民间借贷的交易习惯，现被上诉人苏静不应诉，应视为其放弃对该借条真实性及借贷关系不存在等抗辩，故对向荣春提交的借条的真实性、合法性及向荣春与苏静之间存在借贷的法律关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系应受法律保护”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，

借条是证明存在借贷债权债务关系的有力证据。上诉人向荣春提交了有苏静签名字样的借条，并陈述了该借条形成的过程，即该借款系苏静多次向向荣春借款未归还，经结算重新出具的借条，该陈述与借条上载明的“以前苏静所写给向荣春借条全部作废”的叙述相吻合；向荣春所作出的该借款系多次借款结算形成，以现金交付且现金交付后债务人出具借条交债权人执存的陈述，符合民间借贷的交易习惯，现被上诉人苏静不应诉，应视为其放弃对该借条真实性及借贷关系不存在等抗辩，故对向荣春提交的借条的真实性、合法性及向荣春与苏静之间存在借贷的法律关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系应受法律保护”和最高人民法院《

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第718号上诉人（原审原告）向荣春，女，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏静，男，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）刘明珍，女，汉族，住四川省简阳市。上诉人向荣春因与被上诉人苏静、刘明珍民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（201……