（2014）濮中刑一终字第46号

被告人吴某某的行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应当数罪并罚。吴某某在犯罪中所起作用较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十九条之规定，认定被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。上诉人吴某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实错误，适用法律不当，证据不足，李某某的法医学人体损伤程度鉴定书不能作为证据使用，请求改判吴某某无罪。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人吴某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实错误，适用法律不当，证据不足，李某某的法医学人体损伤程度鉴定书不能作为证据使用的意见。经查，上诉人吴某某参与殴打李曙光的事实，有被害人李曙光对被告人吴某某的辨认笔录，李曙光的受伤照片，MR和CT报告单，（范）公（法）鉴（活）字（2012）267号鉴定书（原判误写为271号鉴定书，应予更正），证人苏某某等证言，被害人李某某的陈述，被告人吴某某及同案犯高某某等人供述与辩解等证据相印证，足以认定；其参与

被告人吴某某的行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应当数罪并罚。吴某某在犯罪中所起作用较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十九条之规定，认定被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。上诉人吴某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实错误，适用法律不当，证据不足，李某某的法医学人体损伤程度鉴定书不能作为证据使用，请求改判吴某某无罪。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人吴某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）濮中刑一终字第46号原公诉机关范县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1983年4月18日出生，汉族，高中文化，农民。辩护人张建魁，河南忠义律师事务所律师。范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人吴某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2014年6月23日作出（2014）范刑初字第00007号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。……