建设工程合同纠纷 （2019）鲁02民终10920号

刘红辉、金龙腾公司青岛分公司签订的《劳务费结算协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议约定截至2017年9月12日，扣除金龙腾公司青岛分公司代付的劳务费449331元，金龙腾公司青岛分公司还应给付刘红辉劳务费373434元，并约定于2017年9月25日前支付。双方同日签订的《甲方代付款项明细》中载明由金龙腾公司青岛分公司支付的159548元款项，并未注明应从刘红辉应得的劳务费373434元中扣除，故金龙腾公司青岛分公司抗辩称该159548元款项应从刘红辉诉求金额中予以扣除的主张没有证据支持，一审法院依法不予采信。 2017年9月26日刘红辉向金龙腾公司青岛分公司出具10万元的收条，金龙腾公司青岛分公司主张该10万元的支付方式为：2017年9月30日金龙腾公司青岛分公司的工作人员孙伟向刘红辉转账支付5万元；2017年9月25日金龙腾公司青岛分公司给付刘红辉30500元，刘红辉出具收条“今收到万科东第二期7#楼木工班组工资30500元（确保工资发放到工人手中）”，后加上其他项目凑了5万元。刘红辉主张仅收到转账支付的5万元，30500元用于

刘红辉、金龙腾公司青岛分公司签订的《劳务费结算协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议约定截至2017年9月12日，扣除金龙腾公司青岛分公司代付的劳务费449331元，金龙腾公司青岛分公司还应给付刘红辉劳务费373434元，并约定于2017年9月25日前支付。双方同日签订的《甲方代付款项明细》中载明由金龙腾公司青岛分公司支付的159548元款项，并未注明应从刘红辉应得的劳务费373434元中扣除，故金龙腾公司青岛分公司抗辩称该159548元款项应从刘红辉诉求金额中予以扣除的主张没有证据支持，一审法院依法不予采信。 2017年9月26日刘红辉向

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10920号 上诉人（原审被告）：北京市金龙腾装饰股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路133号330室。 法定代表人：刘文远，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年5月21日出生，满族，系北京市金龙腾装饰股份有限公司青岛分公司项目经理，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：张奇元，男，1981年1月30日出……