养老保险待遇纠纷 （2016）皖04民终409号

依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，陈永泓要求新文报业公司依据1993年、2006年机关事业单位工资改革制度，对其1993年至2010年期间企业改制前事业单位正常工资进行调整，并以调整后的工资申报基本养老保险；并要求新文报业公司补偿其2014年8月至2015年11月基本养老保险金差额18128元。陈永泓的上述各项诉请不符合上述规定人民法院应予受理的条件，依法均不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回陈永泓的起诉并无不当。综上，一审法院适用法律正确，裁定适当。陈永泓的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元，予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　永代理审判员　焦　波代理审判员　张靖洁二〇一六年五月九日书　记　员　张　跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法

依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，陈永泓要求新文报业公司依据1993年、2006年机关事业单位工资改革制度，对其1993年至2010年期间企业改制前事业单位正常工资进行调整，并以调整后的工资申报基本养老保险；并要求新文报业公司补偿其2014年8月至2015年11月基本养老保险金差额18128元。陈永泓的上述各项诉请不符合上述规定人民法院应予受理的条件，依法均不属于人民法院民事案件的受理范围，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终409号上诉人（原审原告）：陈永泓，女，1964年11月29日出生，汉族，住淮南市被上诉人（原审被告）：淮南市新文报业印务有限责任公司，住所地淮南市法定代表人：赵志勇，该公司经理。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人陈永泓因养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院……