民间借贷纠纷 (2021)浙02民终1121号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。新大众公司出具借条、收条,徐道顺、徐仁华作为担保人在借条、收条上签字,庄冶按收条上载明的付款方式交付了相应款项。后经《和解协议》结算,确认就上述借款新大众公司尚欠本金为3765000元,与案外人在销售准备过程中垫付的另一笔300000元合计,新大众公司承诺在2018年8月9日前支付,否则按前述借条出具日即2018年6月25日起按年利率24%计算利息。徐道顺、徐仁华作为担保人在《和解协议》上签字。2019年6月14日签订的《庭外和解协议》明确新大众公司、徐道顺、徐仁华应于协议签订起30日内支付款项4065000元,并约定了如逾期应支付利息和违约金。远信公司为上述付款义务承担连带清偿责任。《庭外和解协议》中明确约定了付款金额、付款时间,远信公司称其按庄冶出具的收款收据写明金额进行付款故并未违约的答辩意见,该院不予采信。现新大众公司、徐道顺、徐仁华、远信公司未按期足额支付约定款项,应承担相应的违约责任。庄冶既主张按月利2%计算的利息又主张违约金,于法无据,该院仅对其主张的违约金部分予以支持。远信公司承担保证责任后,有权向新大众公司、徐道顺、徐仁华追偿。依照《中华人民
摘要
合法的借贷关系受法律保护。新大众公司出具借条、收条,徐道顺、徐仁华作为担保人在借条、收条上签字,庄冶按收条上载明的付款方式交付了相应款项。后经《和解协议》结算,确认就上述借款新大众公司尚欠本金为3765000元,与案外人在销售准备过程中垫付的另一笔300000元合计,新大众公司承诺在2018年8月9日前支付,否则按前述借条出具日即2018年6月25日起按年利率24%计算利息。徐道顺、徐仁华作为担保人在《和解协议》上签字。2019年6月14日签订的《庭外和解协议》明确新大众公司、徐道顺、徐仁华应于协议签订起30日内支付款项4065000元,并约定了如逾期应支付利息和违约金。远信公司为上述付款义务
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民事判决书(2021)浙02民终1121号 上诉人(原审被告):台州远信建设工程有限公司。住所地:台州市市府大道322号6楼。 法定代表人:李申,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:徐卫国,男,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈建平,浙江平正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):庄冶,男,1976年9月7日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:哀韬光,浙江金道律师事务……