买卖合同纠纷 （2016）冀10民终591号

被告刘连运在原告处购买货物，应按双方约定的价格给付货款。原告主张被告刘连运给付货款，证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条法律之规定判决：被告刘连运给付原告李振山货款22484元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费180元（减半收取），由被告刘连运承担。上诉人刘连运不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定主体错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：2012年10月与上诉人同村的养猪专业户刘德业在本村建起猪场，雇佣上诉人为其管理养猪的一切事宜，每月工资3000元，按月发放。每次用饲料时，上诉人就到老板刘德业指定的被上诉人处拉饲料，结算付款由刘德业负责。上诉人的行为是职务行为，不应承担付款义务。被上诉人李振山答辩称：上诉人所述不属实。原审中被上诉人提交的证据均是上诉人签字，上诉人给谁干活被上诉人并不清楚，也与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人认可到被上诉人处购买饲料，且为被上诉人出具了具有其本人签字的票据，故双方的

被告刘连运在原告处购买货物，应按双方约定的价格给付货款。原告主张被告刘连运给付货款，证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条法律之规定判决：被告刘连运给付原告李振山货款22484元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费180元（减半收取），由被告刘连运承担。上诉人刘连运不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定主体错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：2012年10月与上诉人同村的养猪专业户刘德业在本村建起猪场，雇佣上诉人为其管理养猪的一切事宜，每月工资3000元，按月发放。每次用饲料时，上诉人就到老板刘德业指定的被上诉人处拉饲料，结算付

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终591号上诉人（原审被告）刘连运。被上诉人（原审原告）李振山。委托代理人李龙增，大城县城区光明法律服务所法律工作者。上诉人刘连运与被上诉人李振山买卖合同欠款纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第2079号民事判决。上诉人刘连运对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理……