建设工程施工合同纠纷 （2017）苏06民终872号

本案所涉工程涉及两份合同，分别是洪拥军提供的南通斯福瑞项目园区道路施工合同以及陵江公司提供的土建工程开挖及材料供应合同。对于上述两份合同的实际施工人为洪拥军，双方没有异议，法院予以确认。对于发包人，洪拥军及二十冶公司认为是陵江公司，陵江公司则抗辩是二十冶公司。法院认为，虽然二十冶公司没有能够提供书面合同证明其将上述两项工程分包给陵江公司，但从道路施工合同内容上看，发包人给洪拥军的即为陵江公司。而土建工程开挖及材料供应合同上虽盖有中国二十冶集团有限公司南通斯福瑞制药项目经理部公章，但该公章上明确对外签约担保无效，其签字的甲方代表陈小波系陵江公司派驻案涉工程项目部工作人员，再结合上述案涉工程款均是由二十冶公司汇入陵江公司帐户，再由陵江公司进行分配的事实，法院认定上述两份合同所涉工程系由二十冶公司分包给陵江公司后，再由陵江公司分包给洪拥军实际施工。根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。陵江公司不具备相应的建筑施工资质，故而上述两份合同应属无效。根据规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包

本案所涉工程涉及两份合同，分别是洪拥军提供的南通斯福瑞项目园区道路施工合同以及陵江公司提供的土建工程开挖及材料供应合同。对于上述两份合同的实际施工人为洪拥军，双方没有异议，法院予以确认。对于发包人，洪拥军及二十冶公司认为是陵江公司，陵江公司则抗辩是二十冶公司。法院认为，虽然二十冶公司没有能够提供书面合同证明其将上述两项工程分包给陵江公司，但从道路施工合同内容上看，发包人给洪拥军的即为陵江公司。而土建工程开挖及材料供应合同上虽盖有中国二十冶集团有限公司南通斯福瑞制药项目经理部公章，但该公章上明确对外签约担保无效，其签字的甲方代表陈小波系陵江公司派驻案涉工程项目部工作人员，再结合上述案涉工程款均是

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终872号上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张进贤，总经理。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓石，上海东凰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪拥军，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省南通。委托诉讼代理人：李芳,江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人……