（2015）沪二中行终字第323号

被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。被上诉人根据上诉人对信息内容的描述，在本机关保存的档案中进行了检索，已尽到查找义务。因未能查到上诉人要求获取的“授权文件”，被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第(三)项之规定，告知上诉人不存在其要求获取的政府信息，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人一审中提交的证据并不能证明其申请获取的授权文件客观存在，对其上诉请求和理由本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一五年九月二日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判

被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。被上诉人根据上诉人对信息内容的描述，在本机关保存的档案中进行了检索，已尽到查找义务。因未能查到上诉人要求获取的“授权文件”，被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第(三)项之规定，告知上诉人不存在其要求获取的政府信息，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人一审中提交的证据并不能证明其申请获取的授权文件客观存在，对其上诉请求和理由本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第323号上诉人(原审原告)赵继华。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。委托代理人吴晓斌。委托代理人顾青芸。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继华，被上诉人上海……