追偿权纠纷 （2016）辽09民终1178号

已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告永生公司承担保证人的义务偿还一汽汽车金融有限公司欠款419363.88元后有权向共同借款人被告陈红艳、柒田公司追偿，故永生公司要求陈红艳、柒田公司给付欠款419363.88元的诉讼请求予以支持。根据合同相对性原理，陈红艳以借款人身份、柒田公司以共同借款人身份在贷款合同上签字，二被告理应共同承担合同确定的还款义务。购车合同约定按逾期总额5‰/日计付滞纳金，此为违约金支付方式的约定，依此计算的违约金数额过分高于造成的损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。”之规定，经当事人申请，一审法院对约定的违约金予以降低，调整为原告代偿金额的30%，即125809.16元（419363.88元×30%）

已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告永生公司承担保证人的义务偿还一汽汽车金融有限公司欠款419363.88元后有权向共同借款人被告陈红艳、柒田公司追偿，故永生公司要求陈红艳、柒田公司给付欠款419363.88元的诉讼请求予以支持。根据合同相对性原理，陈红艳以借款人身份、柒田公司以共同借款人身份在贷款合同上签字，二被告理应共同承担合同确定的还款义务。购车合同约定按逾期总额5‰/日计付滞纳金，此为违约金支付方式的约定，依此计算的违约金数额过分高于造成的损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终1178号上诉人（原审被告）：彰武柒田汽车运输有限公司，住所地彰武县兴柳街33号。法定代表人：尹志城。委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新永生工贸发展有限公司，住所地阜新经济技术开发区中华路178号。法定代表人：蔺新生，该公司总经理。委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。原审被告：陈红艳，女，1……