（2015）辽阳行终字第00019号

被告辽阳县公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。原告主张被告办理案件超过法定期限。本院认为，被告为了查明案情，依原告申请对其伤情进行鉴定的期间，不应计入办理治安案件的期限，因此对原告的主张不予支持。被告作出的被诉行政处罚，有原告及第三人陈述、范X等人的证人证言、第三人住院病志等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告作出的被诉行政处罚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告张立洋的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张立洋承担。上诉人张立洋诉称，被上诉人辽阳县公安局不顾事实，处罚显失公正。一、张立洋系村民组长，对于损害村民利益的行为加以制止属于正常履行职权，在劝阻不果的情况下，踹了一下大棚子铁管，不能构成违法行为；二、据被上诉人辩称：“张新看到张立洋踹大棚子的铁管，就过去用拳头杵了张立洋几下，张立洋也用拳头杵了张新几下。”事实上，张立

被告辽阳县公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。原告主张被告办理案件超过法定期限。本院认为，被告为了查明案情，依原告申请对其伤情进行鉴定的期间，不应计入办理治安案件的期限，因此对原告的主张不予支持。被告作出的被诉行政处罚，有原告及第三人陈述、范X等人的证人证言、第三人住院病志等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告作出的被诉行政处罚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）辽阳行终字第00019号上诉人（原审原告）张立洋，男，1970年6月18日出生，汉族。委托代理人李春鸿，男，汉族，1942年7月11日出生。被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。法定代表人郑春晓，职务局长。委托代理人赵所宏，系辽阳县公安局民警。委托代理人董占刚，系辽阳县公安局民警。原审第三人张新，男，1949年12月27日出生，汉族。委托代理人于宝……