机动车交通事故责任纠纷 （2018）川05民终751号
裁判要旨
本案争议的主要焦点为:1.本案死者蔡吉会是否由车上人员转化为第三者，财保古蔺公司是否应在交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内担责；2.本案是否应按城镇居民标准计算赔偿金额。原审法院针对上述争议焦点作如下评述：针对第一个焦点，原审法院认为，首先，本案交通事故现场证据表明，交通事故发生后死者蔡吉会是被压在川Ｅ×××××号小型轿车底盘下的，客观上死者蔡吉会不可能是交通事故发生后再到车辆底盘下的，只能是交通事故发生时死者蔡吉会先脱离了车辆，之后才被压在车辆底盘下的，即死者蔡吉会在交通事故发生时脱离车辆后又遭受了本事故车辆碾压的二次伤害。其次，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，一般以该人在事故发生时是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。但是，由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，其身份不是固定不变的，可以因特定时空条件的变化而转化。第三，所谓“本车上人员”不仅仅是一个时间概念或者空间概念，更是一个评价概念，不能
摘要
中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、罗远前机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。负责人：王崇卫，公司经理。委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗远前，男，生于1969年1月1日，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：罗滔，男，生于1991年……