（2010）深中法民一终字第431号

本案二审争议焦点有二：一为原审判决认定的被上诉人损失数额是否正确；二为上诉人主张减责的理由能否成立。对于原审判决认定的交通费，上诉人在二审中表示并无异议，本院予以确认；对于原审判决认定的医疗费，被上诉人在一审中已经提交了相应医疗费单据予以证明，本院予以确认；对于原审判决的精神抚慰金数额，结合本案上诉人的过错程度、行为方式以及所造成的损害后果，本院认为，原审酌定上诉人向被上诉人支付2000元精神抚慰金并未超过自由裁量范围，本院予以确认。对于上诉人提出被上诉人在本案当中也具有过错的问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人关于被上诉人无证经营影响其父母生意的主张并不能成为其殴打被上诉人的正当理由，上诉人亦不能以此减轻其应当承担的侵权责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费227元，由上诉人宋某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　慈云西审　判　员　　李　飞代理审判员　　翟　墨二〇一〇年三月十五日书　记　员　　刘　燕 关注

本案二审争议焦点有二：一为原审判决认定的被上诉人损失数额是否正确；二为上诉人主张减责的理由能否成立。对于原审判决认定的交通费，上诉人在二审中表示并无异议，本院予以确认；对于原审判决认定的医疗费，被上诉人在一审中已经提交了相应医疗费单据予以证明，本院予以确认；对于原审判决的精神抚慰金数额，结合本案上诉人的过错程度、行为方式以及所造成的损害后果，本院认为，原审酌定上诉人向被上诉人支付2000元精神抚慰金并未超过自由裁量范围，本院予以确认。对于上诉人提出被上诉人在本案当中也具有过错的问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人关于被上诉人无证经营影响其父母生意的主张并不能成为其殴打被上诉人的正

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第431号上诉人（原审被告）宋某某，男。委托代理人祝某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰某某，男。委托代理人段某某，广东××律师事务所律师。上诉人宋某某因与被上诉人兰某某人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……