民间借贷纠纷 （2019）川05民终1483号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为：曾小平是否给胡世界提供了30000元借款。胡世界抗辩，自己虽给曾小平出具了《借条》，但曾小平未交付借款，且其向曾小平索要《借条》，曾小平告知其已遗失；曾维敏、刘定友、苏先芬、曾某、曾珍认为，曾小平系在其家中、且在曾维敏、刘定友在场的情形下，向胡世界交付了30000元现金作为借款，不是胡世界抗辩的未交付借款，且如曾小平未交付借款，胡世界应当要回《借条》，其抗辩理由不符合生活常理。一审法院认为，在曾小平举示了《借条》等证据的情况下，结合借款金额大小、借款资金来源等，可以高度盖然性合理推理出曾小平已向胡世界交付了30000元借款的法律事实；胡世界的抗辩意见，其未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，胡世界应承担不利的后果，一审法院对其抗辩意见依法不予采纳。曾小

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为：曾小平是否给胡世界提供了30000元借款。胡世界抗辩，自己虽给曾小平出具了《借条》，但曾小平未交付借款，且其向曾小平索要《借条》，曾小平告知其已遗失；曾维敏、刘定友、苏先芬、曾某、曾珍认为，曾小平系在其家中、且在曾维敏、刘定友在场的情形下，向胡世界交付了30000元现金作为借款，不是胡世界抗辩的未交付借款，且如曾小平未交付借款，胡世界应当要回《借条》，其抗辩理由不符合生活常理。一审法院认为，在曾小平举示了《借条》等证据的情况下，结合借款金额大小、借款资金来源等，可以高度盖然性合理推理出曾小平已向胡世界交付了30000元借款的法律事

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1483号 上诉人（一审被告）：胡世界，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：代勇，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曾维敏，男，1950年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县，系曾小平之父。 被上诉人（一审原告）：刘定友，女，1950年2月10日出生，汉族，住址同上，系曾小平之母。……