（2016）鲁01刑终379号

被告单位某公司、被告人赵某的行为构成骗取票据承兑罪，但起诉指控赵某犯伪造公司印章罪事实不清，证据不足，该项指控罪名不能成立。赵某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照有关规定，被告单位某公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币一百万元；被告人赵某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原公诉机关以“原判决认定赵某不构成伪造公司印章罪有误”为由，提出抗诉。原审被告单位、原审被告人均不服判决，分别以“单位不构成骗取票据承兑罪”“赵某有自首情节，应减轻处罚”为由，提出上诉。上诉人赵某的辩护人提出的辩护意见与赵某的上诉理由一致。二审出庭检察员认为原审判决认定上诉单位、上诉人犯骗取票据承兑罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法；同时，上诉人的行为还构成伪造公司印章罪，应数罪并罚。上诉单位向法庭提交了济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第533-2号民事裁定书复印件及济钢集团有限公司制表影印件各一份。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉单位山东某石油机械设备有限公司及其直接负责的主管人员上诉人赵某以虚构事实、隐瞒真相的

被告单位某公司、被告人赵某的行为构成骗取票据承兑罪，但起诉指控赵某犯伪造公司印章罪事实不清，证据不足，该项指控罪名不能成立。赵某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照有关规定，被告单位某公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币一百万元；被告人赵某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原公诉机关以“原判决认定赵某不构成伪造公司印章罪有误”为由，提出抗诉。原审被告单位、原审被告人均不服判决，分别以“单位不构成骗取票据承兑罪”“赵某有自首情节，应减轻处罚”为由，提出上诉。上诉人赵某的辩护人提出的辩护意见与赵某的上诉理由一致。二审出庭检察员认为原审判决认定上诉单

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终379号抗诉机关（原公诉机关）济南市市中区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）山东某石油机械设备有限公司，住所地济南市。诉讼代表人卢某某，山东某石油机械设备有限公司股东。上诉人（原审被告人）赵某，男，1983年10月9日出生于山东省济南市，汉族，高中肄业，系山东某石油机械设备有限公司法定代表人，住济南市，因涉嫌犯伪造公司印章罪于201……