侵害商标权纠纷 （2014）大民四终字第3号

中粮集团系第70855号、第3244772号、第3244778号商标权人，且上述注册商标注册有效期分别至2023年2月28日、2013年7月20日、2013年7月20日，故在上述有效期内原告的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标。上述注册商标核定使用的商品均包括葡萄酒，与案涉葡萄酒属于同一种商品。将案涉葡萄酒正面瓶贴显著位置标识的“长城”文字，与中粮集团享有商标权的第3244772号的商标标识“长城”文字比对，“长城”二字在字体上虽存在差别，但两个标识均由上下组合式汉字构成，整体结构相似，易使相关公众对商品来源产生误认。上述案涉葡萄酒正面瓶贴显著位置使用的“长城”图形与中粮集团享有商标权的第3244778号的商标标识相似，虽从整体上看有一定区别，但由于中粮集团长城牌葡萄酒产品有很高的知名度，案涉葡萄酒显著使用了长城图形，易造成相关公众的误认。中粮集团的第70855号“长城greatwall及图”商标系驰名商标，依法应当给予强度较大的法律保护。被告销售的案涉葡萄酒使用了与上述中粮集团享有商标权的商标标识近似的标识，但未经合法授

中粮集团系第70855号、第3244772号、第3244778号商标权人，且上述注册商标注册有效期分别至2023年2月28日、2013年7月20日、2013年7月20日，故在上述有效期内原告的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标。上述注册商标核定使用的商品均包括葡萄酒，与案涉葡萄酒属于同一种商品。将案涉葡萄酒正面瓶贴显著位置标识的“长城”文字，与中粮集团享有商标权的第3244772号的商标标识“长城”文字比对，“长城”二字在字体上虽存在差别，但两个标识均由上下组合式汉字构成，整体结构相似，易使相关公众对商品来源产生误认。上述案涉葡萄

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民四终字第3号上诉人（原审被告）郑吉顺。被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。上诉人郑吉顺因侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑吉顺、被上诉人中粮集团有限公……