民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第1837号

邹鹏仅提供借据主张借贷关系成立，荆国祥提出录音等反驳证据，认为该借条系欺骗形成。根据双方的陈述及提交的证据，有理由对该借款关系的真实性产生合理怀疑。首先，邹鹏与荆国祥、荆莉莉之间互有往来，关系比较密切，邹鹏也向荆莉莉借过款；其次，邹鹏称借款给荆国祥有50万之多，但仅能提供一笔银行转账凭证，且该凭证还是邹鹏偿还荆莉莉借款的凭证；第三，邹鹏在录音中并未明确反对荆莉莉的有关陈述，且对起诉一事初始时不知情，并陈述了帮助隐瞒债务的话语。基于以上三点理由，本案借款的真实性能够产生合理怀疑。故邹鹏应进一步提供证据证明借款关系成立的事实。邹鹏未能继续举证证明款项交付事实，应当承担不利后果，驳回其诉讼请求。综上所述，上诉人荆国祥、荆莉莉的上诉请求能够成立，予以支持。原审法院适用发法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第602号民事判决；二、驳回邹鹏的诉讼请求。一审案件受理费案件受理费9052元，二审案件受理费9052元，合计18104元，由被上诉人邹鹏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　柳建安审　判

邹鹏仅提供借据主张借贷关系成立，荆国祥提出录音等反驳证据，认为该借条系欺骗形成。根据双方的陈述及提交的证据，有理由对该借款关系的真实性产生合理怀疑。首先，邹鹏与荆国祥、荆莉莉之间互有往来，关系比较密切，邹鹏也向荆莉莉借过款；其次，邹鹏称借款给荆国祥有50万之多，但仅能提供一笔银行转账凭证，且该凭证还是邹鹏偿还荆莉莉借款的凭证；第三，邹鹏在录音中并未明确反对荆莉莉的有关陈述，且对起诉一事初始时不知情，并陈述了帮助隐瞒债务的话语。基于以上三点理由，本案借款的真实性能够产生合理怀疑。故邹鹏应进一步提供证据证明借款关系成立的事实。邹鹏未能继续举证证明款项交付事实，应当承担不利后果，驳回其诉讼请求。综上

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1837号上诉人（原审被告）：荆莉莉,住丹阳市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆国祥,住丹阳市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师被上诉人（原审原告）：邹鹏，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。上诉人荆莉莉、荆国祥因与被上诉人邹鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人……