建设工程合同纠纷 （2013）浙杭民终字第3016号

根据双方当事人的陈述，山川·文苑文泰园场外二期的水电安装工程系吴明亮挂靠杭州湾公司施工的，山川·文苑文晴园的水电安装工程是杭州湾公司或吴跃进分包给吴明亮施工的，两个工程体现的法律关系和涉及的主体均不同、故对吴明亮就该两个工程同时提出的诉讼请求，法院不能并案处理。经法院释明后，吴明亮请求法院优先审理其文晴园工程的诉讼请求，予以准许。吴跃进为山川·文苑文晴园1号至4号、8号、10-13号住宅楼、会所、幼儿园工程的实际总承包人，该工程（场外附属工程除外）的水电安装部分是吴明亮施工的，对此事实，双方当事人均无异议，予以确认。本案争议问题为是杭州湾公司将案涉水电安装工程分包给吴明亮，还是吴跃进将工程分包给吴明亮。法院认为，杭州湾公司已将案涉工程转包给了吴跃进施工，又将该工程的水电安装部分分包给吴明亮施工，有违常理，不予采信。案涉水电安装工程应为吴跃进分包给吴明亮的。因吴明亮没有相应的施工资质，吴跃进无论以自己名义，还是以杭州湾公司名义将该工程分包给吴明亮施工，双方形成的口头分包合同均无效，而杭州湾公司将案涉工程转包给同样没有施工资质的吴跃进亦属无效。因杭州湾公司和吴跃进对合同无效均有过错，应共同

根据双方当事人的陈述，山川·文苑文泰园场外二期的水电安装工程系吴明亮挂靠杭州湾公司施工的，山川·文苑文晴园的水电安装工程是杭州湾公司或吴跃进分包给吴明亮施工的，两个工程体现的法律关系和涉及的主体均不同、故对吴明亮就该两个工程同时提出的诉讼请求，法院不能并案处理。经法院释明后，吴明亮请求法院优先审理其文晴园工程的诉讼请求，予以准许。吴跃进为山川·文苑文晴园1号至4号、8号、10-13号住宅楼、会所、幼儿园工程的实际总承包人，该工程（场外附属工程除外）的水电安装部分是吴明亮施工的，对此事实，双方当事人均无异议，予以确认。本案争议问题为是杭州湾公司将案涉水电安装工程分包给吴明亮，还是吴跃进将工程分包

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3016号上诉人（原审被告）：浙江杭州湾建筑集团有限公司。法定代表人：黄妙福。委托代理人：蔡学军。上诉人（原审被告）：吴跃进。委托代理人：陈乐年。被上诉人（原审原告）：吴明亮。委托代理人：李新民。上诉人浙江杭州湾建筑集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、吴跃进为与被上诉人吴明亮建设工程合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）……