盗窃 (2016)甘09刑终1号
裁判要旨
上诉人作为自诉人虽符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释的规定,但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,盗窃未遂,以数额巨大的财物为盗窃目标的,应当依法追究刑事责任;而本案涉案财物价值仅12642元,不属数额巨大,不应当以犯罪论处。自诉人在原审中未提供被告人有其他犯罪的证据,其自诉缺乏罪证,原审不予受理适当。上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款(二)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾元江代理审判员 王 宁代理审判员 吴志东二〇一六年一月二十六日书 记 员 XX强 来自:www.
摘要
上诉人作为自诉人虽符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释的规定,但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,盗窃未遂,以数额巨大的财物为盗窃目标的,应当依法追究刑事责任;而本案涉案财物价值仅12642元,不属数额巨大,不应当以犯罪论处。自诉人在原审中未提供被告人有其他犯罪的证据,其自诉缺乏罪证,原审不予受理适当。上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款(二)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾元江代理审判员 王 宁代理审判员 吴
正文(节选)
甘肃省酒泉市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘09刑终1号上诉人(原审自诉人)华锐风电科技(甘肃)有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区(南园)。法定代表人徐东福。委托代理人徐增茜,甘肃政剑律师事务所律师。原审被告人张某某,男,生于1985年1月11日。酒泉市肃州区人民法院审理华锐风电科技(甘肃)有限公司自诉被告人张某某犯盗窃罪一案,于2015年12月24日作出(2015)酒肃刑初字第5……