侵害商标权纠纷 (2019)内01民初167号

案号
(2019)内01民初167号
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区呼和浩特市
裁判日期
2019-07-31

裁判要旨

本案的争议焦点在于:一、茅台公司是否有权提起本案诉讼茅台公司经第3159141号、第3159143号、第284526号、第237040号注册商标的专用权人茅台集团公司授权,作为上述注册商标的独占许可使用人,有权以自己的名义就他人的商标侵权行为单独提起诉讼。二、鸿豪烟酒店的行为是否构成商标侵权(2018)呼仲证民字第1726号公证书显示,鸿豪烟酒店销售的“贵州茅台酒”上面使用了案涉四个注册商标,但该酒并非原告或原告关联公司生产。鸿豪烟酒店未经权利人许可,在其销售的商品上使用了原告的注册商标,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定,其行为已构成商标侵权。三、鸿豪烟酒店应如何承担侵权责任鸿豪烟酒店的行为构成商标侵权,依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于侵权赔偿数额。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的损失及被告因其侵权行为所获得的利益均难以确定,且无证据表明涉案商标的许可使用费,本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定,根据涉案商标的知名度、涉案商标的许可种类、期限、被告侵权行为的性质、期间及后果等因素,酌情确定侵权赔偿数额。关于鸿豪烟酒店是否应承担消除影响的侵权责任

摘要

本案的争议焦点在于:一、茅台公司是否有权提起本案诉讼茅台公司经第3159141号、第3159143号、第284526号、第237040号注册商标的专用权人茅台集团公司授权,作为上述注册商标的独占许可使用人,有权以自己的名义就他人的商标侵权行为单独提起诉讼。二、鸿豪烟酒店的行为是否构成商标侵权(2018)呼仲证民字第1726号公证书显示,鸿豪烟酒店销售的“贵州茅台酒”上面使用了案涉四个注册商标,但该酒并非原告或原告关联公司生产。鸿豪烟酒店未经权利人许可,在其销售的商品上使用了原告的注册商标,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定,其行为已构成商标侵权。三、鸿豪烟酒店应如何承担侵权责任

正文(节选)

呼和浩特市中级人民法院民事判决书(2019)内01民初167号原告:贵州茅台股份有限公司,住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人:李保芳,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵芮,经世律师事务所律师。委托诉讼代理人:张婷,经世律师事务所实习律师。被告:赛罕区鸿豪烟酒店,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路。经营者:许建设,男,汉族,1985年6月10日出生,住安徽省宿州市砀山县赵屯镇赵屯行政……