保险纠纷 （2015）常商终字第165号

平安公司在本案中应当承担相应的保险责任。首先，本案所涉系保险合同依法成立并有效，合同双方当事人应当按照合同的约定承担义务，享有权利。本案中，涉案保险合同承保的苏苏D×××××号轿车在保险期间内出险，至苏D×××××号轿车损坏，该起事故经交警部门认定，周莲负次要责任。因此，根据相关法律规定及保险合同的约定，周莲对苏D×××××号因事故造成的损失可以要求实际侵权人进行赔偿，也可以依据保险合同的约定要求保险公司理赔。现周莲选择要求保险公司予以理赔，故平安公司应按保险合同的约定进行赔偿。平安公司赔偿后，可依法取得代位周莲行使对第三者请求赔偿的权利。其次，根据涉案保险合同《车辆损失险保险责任》第十八条“发生保险事故造成车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”的约定，本案中，被上诉人周莲在交通事故发生后向平安公司进行了报案，平安公司也已对事故车辆苏D×××××号轿车进行了检验，并拍摄了相关照片。但平安公司并未及时对事故车辆的“修理或者更换项目、方式和费用”

平安公司在本案中应当承担相应的保险责任。首先，本案所涉系保险合同依法成立并有效，合同双方当事人应当按照合同的约定承担义务，享有权利。本案中，涉案保险合同承保的苏苏D×××××号轿车在保险期间内出险，至苏D×××××号轿车损坏，该起事故经交警部门认定，周莲负次要责任。因此，根据相关法律规定及保险合同的约定，周莲对苏D×××××号因事故造成的损失可以要求实际侵权人进行赔偿，也可以依据保险合同的约定要求保险公司理赔。现周莲选择要求保险公司予以理赔，故平安公司应按保险合同的约定进行赔偿。平安公司赔偿后，可依法取得代位周莲行使对第三者请求赔偿的权利。其次，根据涉案保险合同《车辆损失险保险责任》第十八条“

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第165号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人陈建民，该公司员工。被上诉人（原审原告）周莲。委托代理人杨鑫、曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人……