民间借贷纠纷 （2019）冀1181民初1035号
裁判要旨
上述证据能够相互印证，具有关联性，可以证明诉求事实，但约定利率过高应予调整，对以上证据予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年7月16日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币30万元，借款利息为月息4.5%，借款期限2-3个月，到期偿还本息，或可随时偿还，实际借款利息按实际借款天数计算。 同日，原告将30万元打入被告在中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部6226194800032456的账户，被告出具收款收据。 2018年10月29日借款时间延长至2018年11月16日。 借款到期后，被告未偿还本息，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息。 本院认为,原告衡水通用铁路器材有限公司与被告刘海生签订借款协议，系双方的真实意思表示，原告依约将借款打入被告账户，被告理应依约还本付息，被告推拖不还，系违约行为，原告要求被告偿还借款本金30万元及至付清之日止的利息，合理合法，应予支持。 原、被告约定的月息4.5%过高，调整为年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问
摘要
衡水通用铁路器材有限公司与刘海生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1035号原告：衡水通用铁路器材有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街**。 统一社会信用代码911311811097924430。 法定代表人：李新同，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张福春，该公司职员。 被告：刘海生，男，1981年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告衡水通用铁路器材有限公司与被告刘海……