民间借贷纠纷 （2020）桂01民终9139号

上诉人的还款超过约定本息不符合常理，进而认定上诉人未还清借款是错误的。根据上诉人提供的银行流水显示，上诉人已经转给被上诉人1343500元，由于双方一致没有对借款进行过结算，且上诉人与被上诉人系合作关系，上诉人因信件被上诉人才出现还款超额的情况，应该按不当得利处理。上诉人已经向被上诉人转账1343500元，一审法院不能以违背常理为由否认还款的事实。综上，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款本金294900元及利息是错误的，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。 3 被上诉人姚进荣答辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由与客观事实不符，上诉人没有还清全部的借款本息，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 姚进荣向一审法院起诉请求：一、韦林清偿还姚进荣借款本金100万元；二、韦林清偿还姚进荣借款利息（计算方式：以借款本金100万元为基数，按年利率24％从2016年3月1日起计至韦林清还清全部借款本息及诉讼费等各种费用之日止）；三、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由韦林清承担。 一审法院认定事实，2015年5月28日，韦林清以“

上诉人的还款超过约定本息不符合常理，进而认定上诉人未还清借款是错误的。根据上诉人提供的银行流水显示，上诉人已经转给被上诉人1343500元，由于双方一致没有对借款进行过结算，且上诉人与被上诉人系合作关系，上诉人因信件被上诉人才出现还款超额的情况，应该按不当得利处理。上诉人已经向被上诉人转账1343500元，一审法院不能以违背常理为由否认还款的事实。综上，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款本金294900元及利息是错误的，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。 3 被上诉人姚进荣答辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由与客观事实不符，上诉人没有还清全部的借款本息，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9139号 上诉人（原审被告）：韦林清，男，1977年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚进荣，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁……