买卖合同纠纷 （2019）粤03民终30964号

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2018年5月10日的货款。被上诉人主张2018年5月10日向上诉人送货66412.5元，并提交送货单以及微信聊天记录证明已向上诉人送货及催款。上诉人对上述证据不予认可，并提交转账记录，证明已结清所有货款，无需支付2018年5月10日的货款66412.5元。本院认为，首先，根据上诉人予以认可的2018年6月份的送货单以及其提交的转账记录，上诉人转账的金额与2018年6月份的货款金额并不能一一对应，上诉人亦不能对多余的2万余元款项作出合理的解释与说明。其次，被上诉人提交的送货单虽没有上诉人的签字确认，但根据被上诉人提交的微信聊天记录显示，上诉人的原股东周建云对被上诉人发送的5月份对账单并未提出异议，上诉人不予确认微信聊天记录的主体，但未予提供原审被告周建云的微信账号予以核对，应承担举证不能的不利后果。因此，一审结合双方提交的证据，予以采信2018年5月10日的送货单并无不当，本院予以维持。一审根据认定的送货单金额以及上诉人已支付的款项，核算上诉人应向被上诉人支付货款44642.5元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2018年5月10日的货款。被上诉人主张2018年5月10日向上诉人送货66412.5元，并提交送货单以及微信聊天记录证明已向上诉人送货及催款。上诉人对上述证据不予认可，并提交转账记录，证明已结清所有货款，无需支付2018年5月10日的货款66412.5元。本院认为，首先，根据上诉人予以认可的2018年6月份的送货单以及其提交的转账记录，上诉人转账的金额与2018年6月份的货款金额并不能一一对应，上诉人亦不能对多余的2万余元款项作出合理的解释与说明。其次，被上诉人提交的送货单虽没有上诉人的签字确认，但根据被上诉人提交的微信聊天记录显示，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终30964号上诉人（原审被告）：深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4，统一社会信用代码91440300565714836C。法定代表人：符辰斌，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于棚，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏益发塑料贸易有限公……