（2013）深中法商终字第2292号

本案为买卖合同纠纷。富驰公司称因时利和公司提供的货物存在质量问题，所以，其无须向时利和公司支付违约金，但富驰公司未提供任何证据证明时利和公司的货物存在质量问题，其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。富驰公司逾期未支付时利和公司货款，应当承担违约金责任。富驰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人深圳市富驰机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　霍　　　　雨审　判　员　王　　　　畅代理审判员　林　　　　博二〇一三年十二月二十日书　记　员　刘丽舒（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不

本案为买卖合同纠纷。富驰公司称因时利和公司提供的货物存在质量问题，所以，其无须向时利和公司支付违约金，但富驰公司未提供任何证据证明时利和公司的货物存在质量问题，其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。富驰公司逾期未支付时利和公司货款，应当承担违约金责任。富驰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人深圳市富驰机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　霍　　　　雨审　判　员　王　　　　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2292号上诉人（原审被告）：深圳市富驰机电设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石春洋工业区**厂房。组织机构代码：279531860。法定代表人：罗虎，总经理。委托代理人：张魁，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市时利和电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道木墩社区沙河工业区****。组……