民间借贷纠纷 （2019）湘31民终355号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的49200元借款，有被告书写的借据证实，该借条可以证实乐家房产与被告双方存在借贷的合意。但民间借贷合同是实践性合同，应自出借人提供借款时生效。原告提供的彭芬银行转帐凭证，仅能证明彭芬与敬泽耀之间具有30000元经济上的往来，从时间、借款金额上并不能证明原、被告之间存在相应的借贷关系。故原告要求被告偿还借款49200元证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吉首市乐家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告吉首市乐家房地产经纪有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司与被上诉人敬泽耀之间借贷关系是否成立，被上诉人对上诉人诉请的49200元借款本金及利息是否应承担偿还责任。根据我国合同法规定，民间借贷合

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的49200元借款，有被告书写的借据证实，该借条可以证实乐家房产与被告双方存在借贷的合意。但民间借贷合同是实践性合同，应自出借人提供借款时生效。原告提供的彭芬银行转帐凭证，仅能证明彭芬与敬泽耀之间具有30000元经济上的往来，从时间、借款金额上并不能证明原、被告之间存在相应的借贷关系。故原告要求被告偿还借款49200元证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终355号上诉人（原审原告）：吉首市乐家房地产经纪有限公司，住所地湖南省吉首市乾州世纪大道旁****。法定代表人：杨彩红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬泽耀，男，1970年9月20日出生，白族，住湖南省，现下落不明。上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司因与被上……