民间借贷纠纷 （2015）衡民三初字第69号

原告崔赞与被告昌泰公司签订的编号为BJCZ20140723-3-1的流动资金借款合同以及原告崔赞与中瑞公司签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，借款合同约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同，各方均应严格依照约定履行合同义务。昌泰公司在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金，且未支付借款期满之后的利息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。根据查明的事实，昌泰公司尚欠崔赞借款本金5000万元，中瑞公司作为保证人，应按保证合同约定，在昌泰公司所欠崔赞借款本金的范围内承担保证责任。彭国昌作为昌泰公司法定代表人和实际控制人，与其配偶朱丽红一同出具个人保证书，承诺为昌泰公司向崔赞的该笔借款提供保证担保，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，彭国昌、朱丽红作为保证人，应对昌泰公司所欠崔赞的该笔借款本息的偿还承担连带责任。昌泰公司虽然对是否拖欠崔赞借款利息有异议，认为超付了利息，应予抵扣本金，但崔赞

原告崔赞与被告昌泰公司签订的编号为BJCZ20140723-3-1的流动资金借款合同以及原告崔赞与中瑞公司签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，借款合同约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同，各方均应严格依照约定履行合同义务。昌泰公司在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金，且未支付借款期满之后的利息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。根据查明的事实，昌泰公司尚欠崔赞借款本金5000万元，中瑞公司作为保证人，应按保证合同约定，在昌泰公司所欠崔赞借款本金的范围内承担保证责任。彭国昌作为昌泰公司法定代表人和实际控制人，与其配偶朱丽

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民三初字第69号原告：崔赞。委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：河北昌泰纸业有限公司。法定代表人：彭国昌，董事长。委托代理人：吕玉崇、付江潮，河北冀华律师事务所律师。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。法定代表人：王杏惠，董事长。委托代理人：刘文章，河北三河时代律师事务所律师。被告：彭国昌。被告：朱丽红。原告崔赞与被告河北昌泰……