（2014）肇中法行初字第6号

本案争议的焦点是被告肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案【2014】2号《行政复议决定书》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告肇庆市鼎湖区人民政府是第三人肇庆市公安局鼎湖分局的同级人民政府，有权对第三人肇庆市公安局鼎湖分局实施的具体行政行为进行行政复议。被告肇庆市鼎湖区人民政府于2014年1月20日受理原告夏海星的复议申请后，依法向第三人肇庆市公安局鼎湖分局发出《提出行政复议答复通知书》，由第三人对其行政行为进行举证。被告肇庆市鼎湖区人民政府于2014年3月17日作出肇鼎府行复案【2014】2号《行政复议决定书》，是在受理复议后60日内作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申

本案争议的焦点是被告肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案【2014】2号《行政复议决定书》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告肇庆市鼎湖区人民政府是第三人肇庆市公安局鼎湖分局的同级人民政府，有权对第三人肇庆市公安局鼎湖分局实施的具体行政行为进行行政复议。被告肇庆市鼎湖区人民政府于2014年1月20日受理原告夏海星的复议申请后，依法向第三人肇庆市公安局鼎湖分局发出《提出行政复议答复通知书》，由第三人对其行政行为进行

广东省肇庆市中级人民法院行政判决书（稿）（2014）肇中法行初字第6号原告夏海星，男，1958年5月27日出生。被告肇庆市鼎湖区人民政府。法定代表人李奔，该区区长。委托代理人林海燕，肇庆市公职律师事务所律师。委托代理人张艳玲，肇庆市公职律师事务所实习律师。第三人肇庆市公安局鼎湖分局。法定代表人钟经光，该分局局长。委托代理人谭桂洪，该分局法制大队大队长。委托代理人谢文昌，该分局法制室副主任。原告夏海……