买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第204号

远征公司出具的《证明》中表述不明确系转款或债务转移，大陆鸽公司未参与诉讼，当事人可另行处理。三鑫公司向山东省济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）提起上诉，济宁中院认为大陆鸽公司未参与庭审，不能证明债务转让的情况，且结算协议中载明了已将此电池款交给三鑫公司，三鑫公司可另行处理；对于远征公司于2012年8月20日、同年11月28日从大陆鸽公司领取电池价款18090元能否冲减货款的问题，济宁中院认为三鑫公司持大陆鸽公司的领料单要求远征公司冲减货款，理由不能成立，不予支持。故并未支持三鑫公司的反诉请求，即未将本案中涉及的款项予以抵扣。审理中，三鑫公司以三方存在债务转移协议为由，要求大陆鸽公司、远征公司返还其给付大陆鸽公司的110795元并支付利息，后其认可本案法律关系为其与远征公司之间的买卖合同关系；大陆鸽公司认可远征公司从其处领取电池系履行远征公司与三鑫公司之间的买卖合同，其与远征公司并无合同关系。原审法院认为：对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，可以申请再审。本案中，三鑫公司在本案中诉讼请求所依据的证据、事实和理由，与前案一致。前案生效判决认为大陆鸽公司未参与庭

远征公司出具的《证明》中表述不明确系转款或债务转移，大陆鸽公司未参与诉讼，当事人可另行处理。三鑫公司向山东省济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）提起上诉，济宁中院认为大陆鸽公司未参与庭审，不能证明债务转让的情况，且结算协议中载明了已将此电池款交给三鑫公司，三鑫公司可另行处理；对于远征公司于2012年8月20日、同年11月28日从大陆鸽公司领取电池价款18090元能否冲减货款的问题，济宁中院认为三鑫公司持大陆鸽公司的领料单要求远征公司冲减货款，理由不能成立，不予支持。故并未支持三鑫公司的反诉请求，即未将本案中涉及的款项予以抵扣。审理中，三鑫公司以三方存在债务转移协议为由，要求大陆鸽公司、远征公

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第204号上诉人（原审原告）南京三鑫车业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道骆村社区兴民工业园128号。法定代表人申红林，该公司经理。委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人陶晶，男。被上诉人（原审被告）南京大陆鸽高科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥集镇工业集中区广利路99号。法定代表人ＸＸ西……