民间借贷纠纷 （2018）粤0605民初18525号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定:“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 在民间借贷纠纷案件中，证明民间借贷法律关系成立的要件为存在借款的合意以及款项已实际交付。 本案中，原告就双方民间借贷法律关系的成立，提交了转账汇款凭证予以证明，但该证据仅能证明原告将1892000元交付予被告詹前河，并不能证明原告与被告詹前河之间存在借款的合意。 原告提交的微信聊天记录虽有原告要求被告詹前河转款的意思表示，但并未提及款项性质，该证据亦不能证明涉案款项为借款。 另外，案外人詹悦信在2015年4月8日向原告转账224000元时备注“詹前河还款”，但该备注事项并不是被告詹前河本人的意思
摘要
梁瑞冲与詹前河、龚玉娇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18525号原告：梁瑞冲，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区,委托诉讼代理人：陈辉，广东汇俊律师事务所律师。 被告：詹前河，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：龚玉娇，女，1980年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。 ……