（2016）冀05民终59号

一审结合当事人陈述及证人证言，认定刘三坑骑自行车在任县永福庄乡永二村未竣工的农田道路上行驶，不慎摔伤，并根据双方的过错酌定刘三坑与河北步硕建筑工程有限公司对本次事故损失承担同等责任意见正确。关于刘三坑上诉称精神损害抚慰金过低，对后续治疗费不予支持处理不当的问题。本院认为，结合刘三坑的伤残及过错程度，酌定精神损害抚慰金2000元适当，一审对刘三坑二次手术费待实际发生后另行主张的处理并无不妥。关于定案证据问题。河北步硕建筑工程有限公司上诉称刘三坑提供的证人证言存在瑕疵，对该证据不应采信。本院认为，刘三坑一审时申请三位证人出庭作证，该三位证人证言对案件事实的陈述基本一致，故一审予以采信并无不当。对于伤残鉴定问题，河北步硕建筑工程有限公司虽提出异议，但其并未申请重新鉴定，且未提出该鉴定存在应当重新鉴定的法定事由，故一审对此采信符合法律规定。对于刘三坑提交的计算损失的证据问题，河北步硕建筑工程有限公司虽有异议但未提交相应证据证明其主张，故对此上诉，理据不充分，本院不予支持。原判并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案

一审结合当事人陈述及证人证言，认定刘三坑骑自行车在任县永福庄乡永二村未竣工的农田道路上行驶，不慎摔伤，并根据双方的过错酌定刘三坑与河北步硕建筑工程有限公司对本次事故损失承担同等责任意见正确。关于刘三坑上诉称精神损害抚慰金过低，对后续治疗费不予支持处理不当的问题。本院认为，结合刘三坑的伤残及过错程度，酌定精神损害抚慰金2000元适当，一审对刘三坑二次手术费待实际发生后另行主张的处理并无不妥。关于定案证据问题。河北步硕建筑工程有限公司上诉称刘三坑提供的证人证言存在瑕疵，对该证据不应采信。本院认为，刘三坑一审时申请三位证人出庭作证，该三位证人证言对案件事实的陈述基本一致，故一审予以采信并无不当。对于

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终59号上诉人（原审原告）刘三坑。委托代理人刘秀海。委托代理人魏立峰，河北华隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北步硕建筑工程有限公司，住所地：南和县城和阳大街南侧天和家园1幢101号铺。法定代表人冯学科，该公司经理。委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任县国土资源局，住所地：任县昌平路126号。法定代表人赵……