民间借贷纠纷 （2015）扬民辖终字第00010号

沿江小额贷款公司与林胜盛之间签订的是《借款合同》，沿江小额贷款公司与源盛公司、源纳公司签订的是《保证合同》，双方之间是合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。沿江小额贷款公司与林胜盛签订的《借款合同》中约定合同履行中发生争议由贷款人（即沿江小额贷款公司）住所地人民法院管辖，沿江小额贷款公司与源盛公司、源纳公司签订的《保证合同》中约定合同履行中发生争议由债权人（即沿江小额贷款公司）住所地人民法院管辖，当事人之间的约定不违反专属管辖的规定，且本案标的为200余万元，不违反级别管辖的规定。因此，沿江小额贷款公司、林胜盛、源盛公司、源纳公司之间关于管辖的约定合法有效。本案中，贷款人、债权人住所地在扬州市江都区，扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。源盛公司所提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项

沿江小额贷款公司与林胜盛之间签订的是《借款合同》，沿江小额贷款公司与源盛公司、源纳公司签订的是《保证合同》，双方之间是合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。沿江小额贷款公司与林胜盛签订的《借款合同》中约定合同履行中发生争议由贷款人（即沿江小额贷款公司）住所地人民法院管辖，沿江小额贷款公司与源盛公司、源纳公司签订的《保证合同》中约定合同履行中发生争议由债权人（即沿江小额贷款公司）住所地人民法院

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民辖终字第00010号上诉人（原审被告）扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇经圩村委办公室，经常办公地点在扬州市邗江中路润扬广场6幢12楼。法定代表人林胜盛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。原审被告林胜盛。原审被告江苏……