买卖合同纠纷 （2019）鄂0116民初4464号
裁判要旨
钢材销售合同甲方虽为武汉市莱诺建筑工程有限公司，乙方虽载明为武汉市政第十一项目部，但合同甲方既没有武汉市莱诺建筑工程有限公司公章也无法定代表人签名，而只有原告余常喜签名，另合同乙方也无被告武汉市市政建设集团有限公司及其项目部公章，更无其法定代表人签字，事后被告武汉市市政建设集团有限公司也未追认，其合同上只有被告戴爱明签名。 该钢材销售合同的主体实际是原告余常喜与被告戴爱明，原告余常喜、被告戴爱明签订钢材销售合同后，原告余常喜依约向被告戴爱明指定地点提供钢材，被告戴爱明向原告余常喜出具欠条，被告戴爱明对其出具的欠条和剩余钢材款432900元均无异议，其买卖关系事实清楚，证据充分。 故对原告余常喜主张判令被告戴爱明支付货款432900元的诉求本院予以支持；因钢材销售合同及被告戴爱明出具的欠条上均未约定违约责任，其请求支付逾期付款利息的请求无事实、法律依据，本院不予支持；鉴于原告余常喜、被告戴爱明之间签订钢材销售合同，且被告戴爱明对其出具的欠条及剩余货款均无异议，对被告戴爱明认为原告是向被告武汉市市政建设集团有限公司供货，并请求驳回原告余常喜要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告武汉
摘要
余常喜与戴爱明、武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4464号原告：余常喜，男，1957年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：彭婷，湖北蓝康律师事务所律师（特别授权）。 被告：戴爱明，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省临澧县，委托诉讼代理人：李汉奎，河南正声律师事务所律师（一般代理）。 被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路*……