侵害商标权纠纷 （2021）湘13民初8号

本案争议的焦点问题有： 一、关于被告彭凡是否侵犯原告第10535258号注册商标专用权的问题。原告系第10535258号注册商标的专用权人，上述商标在有效期内，原告的合法权益应受法律保护。被告在网店上销售的产品与原告上述商标核定使用的手机适配器商品种类相同，涉案产品上使用的商标“OPPO”与原告第10535258号商标的完全相同，根据庭审比对及原告提交的鉴定报告，可以认定被告销售的商品系假冒原告注册商标的产品。被告的上述行为侵犯了原告第10535258号注册商标专用权。 二、关于被告应承担何种责任的问题。被告的行为侵犯了原告的注册商标权，应承担停止侵权、赔偿损失等责任。被告辩称涉案产品系从阿里巴巴的1688采购平台上选购，由阿里巴巴平台的商家直接发货给消费者，供应商深圳市龙岗区创能智美电子商行在产品介绍中宣传产品系原装正品，被告的产品有合法来源并能说明提供者，不应当承担赔偿责任。据查，被告以49元的价格购进涉案产品，再以市场行情价132.61元的价格出售，如此悬殊的价格差，被告作为一个销售商，应当对供货商深圳市龙岗区创能智美电子商行提供的产品是否为正品进行进一步审查，但被告并未进行审查

本案争议的焦点问题有： 一、关于被告彭凡是否侵犯原告第10535258号注册商标专用权的问题。原告系第10535258号注册商标的专用权人，上述商标在有效期内，原告的合法权益应受法律保护。被告在网店上销售的产品与原告上述商标核定使用的手机适配器商品种类相同，涉案产品上使用的商标“OPPO”与原告第10535258号商标的完全相同，根据庭审比对及原告提交的鉴定报告，可以认定被告销售的商品系假冒原告注册商标的产品。被告的上述行为侵犯了原告第10535258号注册商标专用权。 二、关于被告应承担何种责任的问题。被告的行为侵犯了原告的注册商标权，应承担停止侵权、赔偿损失等责任。被告辩称涉案产品系从阿里

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民初8号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲,系该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 被告：彭凡，男，汉族，1980年12月2日出生，住娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事……