建设工程施工合同纠纷 （2019）冀06民再94号

涿州润生公司收到从唐名扬账上转来的100万元汇款，并非北京远国公司汇款，唐名扬在汇款时并非北京远国公司职员，北京远国公司亦未委托唐名扬向涿州润生公司汇款，所以不能证明该汇款行为系北京远国公司行为。综上，北京远国公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“驳回北京远国兴达建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由北京远国公司负担。”本院再审查明，涿州润生公司庭审中认可收到北京远国公司100万元保证金，并称案涉工程已经挖完槽了，但是现在已经停工，审批手续没有完全办下来。再审中，涿州润生公司称双方所签建设施工合同，因审批手续不全，已无法履行，要求解除合同，由涿州润生公司返还其已付的保证金100万元。其他事实与一审查明的事实一致。本院再审认为，北京远国公司与涿州润生公司于2015年6月21日签订建设工程施工合同，约定由北京远国公司为涿州润生公司承建“国际无害化产业创新科技综合楼”，工程地点在河北省涿州市影视城路501号，承包建筑面积为85000平方米，每平方米暂订1500元人民币。2016年5月10日，唐名扬向涿州润生公司帐户中汇入100万元保证金，

涿州润生公司收到从唐名扬账上转来的100万元汇款，并非北京远国公司汇款，唐名扬在汇款时并非北京远国公司职员，北京远国公司亦未委托唐名扬向涿州润生公司汇款，所以不能证明该汇款行为系北京远国公司行为。综上，北京远国公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“驳回北京远国兴达建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由北京远国公司负担。”本院再审查明，涿州润生公司庭审中认可收到北京远国公司100万元保证金，并称案涉工程已经挖完槽了，但是现在已经停工，审批手续没有完全办下来。再审中，涿州润生公司称双方所签建设施工合同，因审批手续不全，已无法履行，要求解除合同，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民再94号再审申请人（一审原告）：北京远国兴达建筑安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******。法定代表人：顾志琼，该公司经理。委托诉讼代理人：唐名扬，男。委托诉讼代理人：冀雪明,河北省涿州市德信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：河北省涿州市润生生物技术有限公司，住所地河北省涿州市，住所地河北省涿……